张元鼎说三国‖诸葛亮宠信马谡

【编者前言】三国文化专家张元鼎现为中国民间文艺家协会会员、江苏省作家协会会员。2004年，相声《侃三国》被央视《全国相声小品精品荟萃》集收录。2009年9月，历史研究专著《三国人物探秘》由南京大学出版社出版。2011年，故事《较量》获中国故事节优秀奖、江苏民间文艺最高奖迎春花奖。2016年12月，《清江浦文化风韵丛书》（六卷）由江苏凤凰文艺出版社出版，为淮安市文广新局阅读推荐作品、淮安市教育局乡土教育读本、淮阴师范学院文学院地方文化读本。2019年12月，《张元鼎说三国丛书》（含历史研究《三国人物探秘》、文学评论《水浒中的三国》和长篇历史小说《蜀汉风云》）由江苏人民出版社出版，为江苏开放大学阅读推荐作品。《品评三国》和《三国曲艺》也将于年底完稿。本网站在张元鼎的这五部作品中分别选取六篇文章陆续刊登，以飨读者。请看第一部《三国人物探秘》之五：

诸葛亮宠信马谡

三国时代街亭之战是诸葛亮在北伐中所率蜀军，与魏军的首次对决战。蜀汉主将马谡因举动失宜，导致蜀军大败于魏军。此战可谓家喻户晓，作为此战中的重要历史人物诸葛亮、马谡给人印象深刻，可是，诸葛亮最宠信马谡却鲜为人知。

一

起初，诸葛亮因为马谡才气过人，好论军计，便不问他的实际能力如何而“深加器异”(《三国志•蜀书•马谡传》)。这反映出诸葛亮的偏爱。众所周知，刘备早在白帝城托孤之时，就曾告减诸葛亮：“谡言过其实，不可大用，君其察之”(《三国志•蜀书•马谡传》)，说明“知人待士”(《三国志•蜀书•先主传》)的政治家刘备生前早已发现马谡缺点，并看出诸葛亮对马谡的信任。然而，诸葛亮不但不信，而且先后委以马谡参军、先锋大将之任。诸葛亮经常与他谈论形势，十分投机。这里可看出，马谡是诸葛亮最为宠爱的将领。

从诸葛亮与马谡关系看，便可看出其宠信马谡。首先，诸葛亮有“卧龙”之誉，是荆州士人的杰出代表，是应刘备之邀出山的，而马谡与兄弟有“马氏五常”之称，是土著荆州士人的翘楚，是应刘备征召应聘的。《华阳国志》有“豫州入蜀，荆楚人贵”的记载。从这里可看出，荆楚士人集团是蜀汉政权的政治基础和台柱子。作为荆楚士人集团的佼佼者，诸葛亮与马谡有着共同的政治利益和语言。其次，蜀国后期，人才匮乏，有“蜀国无大将，廖化充先锋”之说。蜀后主建兴六（223），诸葛亮辅政后，面临人才断层和短缺的严峻形势。为了振兴蜀汉，诸葛亮及时、大胆地启用了一批政治、军事等青年人才。223年，邓芝出使吴国，225年，马谡参与平定南中，228年，收降了姜维，还先后简拔蒋琬、费祎为参军。再次，诸葛亮与马谡私人关系特殊。在三国时代，相当器重亲戚关系和老关系。刘表与刘备、刘表与诸葛亮、曹操与夏侯、刘备与关羽、张飞等，非亲即故。南朝历史学家裴松之认为：马谡之兄马良或与诸葛亮结为兄弟，或交往有亲。最后，马谡兼具文武，是蜀汉不可多得的人才，有人曾经把街亭之败归咎于马谡空谈兵法，没有实战经验。诚然，街亭之败说明马谡军事才能经受不住重大战争的检验和考验，是马谡实战能力不足的表现，但也不能以这一败仗全盘否定马谡才干，抹杀其才能。如果无才，岂能保住马谡在县令、太守任上辖区内无事？岂能不断升迁？当然，这与有利的政治环境和上级重视有关，但这也不能不与马谡的才干相挂钩。可以说：马谡有才健谈是诸葛亮与马谡经常促膝谈心的重要条件。

但是，荆楚人贵，很有可能造成小才大用、庸才重用的情况；而人才匮乏更容易造成重要位置“拉郎配”的局面；私人关系盛行容易引起选拔人才视野模糊，极易造成掩盖人才弱点和缺陷的状况；加上诸葛亮对马谡的偏爱甚至宠信，从而导致诸葛亮不能像刘备识才那样，正确对待马谡。

二

马谡与蒋琬都是从荆州跟随刘备入川的文臣。按理说，诸葛亮是器重和倚仗蒋琬的才干，是作为接班人考虑和安排的，但通过马谡与蒋琬对比看，无论马谡主观情况和诸葛亮宠爱程度方面，均超过蒋琬，马谡是接班人的首选。

马谡和蒋琬都是荆楚士人集团成员。马谡为荆州宜城人，蒋琬为零陵湘乡人。刘备对二人都有看法，认为马谡说得能，说的超过做的，不应当重用，要诸葛亮注意观察，认清马谡。在广都县长任上，蒋琬不理政事，而且喝得酩酊大醉。刘备特别气愤，要治罪杀之。诸葛亮不信对马谡的评价，并日渐重用马谡；经过诸葛亮劝说，刘备只免去蒋琬官职。不久，蒋琬就恢复了职务，并不断升擢。这说明二人都见爱于诸葛亮。

马谡生于190年，于228年被杀，年39岁。诸葛亮生于181年，卒于234年，年54岁。蒋琬生年不详，卒于246年。从诸葛亮以蒋琬为接班人来说，二人年龄不可能靠得太近，年龄相差大于6岁，也就是在马谡39岁时，诸葛亮为48岁，蒋琬年龄上限是41岁。我们知道，马谡是以荆州从事身份，蒋琬以书佐身份同时随刘备入川的。刘备入川在汉献帝建安十六年，即211年，马谡时年22岁。当时诸葛亮为3l岁，蒋琬上限年龄为24岁，由于三国时成人为20岁，蒋琬又以官吏身份入川，因此，蒋琬的下限年龄为20岁。假设测算年龄为20岁，实际年龄为24岁，这样，年龄出入有4岁，同理，测算年龄为24岁，实际年龄为20岁，年龄出入也是4岁。如果测算年龄取中数，更为合理，也更有可能接近实际年龄，即22岁，与实际年龄最多相差2岁，因此，我们可以断定，蒋琬当时实际年龄在22岁左右。与马谡22岁相仿，所以，在街亭之战前，诸葛亮不管在什么时候，如果考虑接班人想到蒋琬，那么单纯从年龄角度考虑，也自然会想到马谡。

从马谡和蒋琬经历对比看，按大致时间顺序编排如下：

荆州从事：州属官

绵竹令：满万户为县令

成都令：政治中心县令

越嶲太守：五品

参军：参谋军事

先锋大将：位置极其重要

书佐：小吏

广都长：不满万户为县长

什邡令：等同绵竹令

尚书郎：六品

东曹掾：六品

参军：参谋军事

从上表可以看出，马谡位置一直比蒋琬重要，特别是在街亭之战中让马谡担当先锋大将，比蒋琬更加重要。可以说在此，诸葛亮如果考虑到接班人的话，马谡应当是首选。假设马谡与蒋琬真正才干齐平，这足以说明诸葛亮喜爱马谡超过蒋琬。从结果看，马谡担重任(先锋大将)，坏了大事；蒋琬在诸葛亮去世后，担当重任(大司马)，虽无大的起色，却也相安无事，才干相等便说明诸葛亮偏爱马谡。从诸葛亮与二人的关系对比看，足以说明诸葛亮对马谡宠爱有加。

从诸葛亮对待二人态度看，就更为明显偏爱马谡。在广都县长任上，诸葛亮曾对刘备称赞蒋琬说：“非百里之才，社稷之器。”(《三国志•蜀书•蒋琬传》)在街亭之战前，诸葛亮对待马谡是全方位、深层次地称颂：①深加器异，反映了欣赏马谡水平的程度。②每次谈论，自昼达夜。这说明谈话投机，感情深厚。③共谋历年。说明国家大事，共谋筹划。④更惠良规并纳其策。反映出诸葛亮在大政方针方面欣赏马谡才干。⑤委以先锋大将重任，说明诸葛亮宠信程度之深。

三

魏延和马谡都是从荆州跟随刘备入川的旧将。魏延率领军队，随刘备入川，数有战功。汉中是蜀汉对魏最前线的重镇，当时蜀汉政权建立不久，汉中也是刚刚夺取。因此，汉中大将人选十分重要。刘备为汉中王，提拔魏延为镇远将军，领汉中太守。魏延以过人的胆略和智慧说：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”刘备极为称赞，众人也折服。魏延不久被提为镇北将军。街亭之战时魏延为督前部，任丞相司马、凉州刺史。

将刘备舍张飞用魏延守汉中和诸葛亮舍魏延用马谡守街亭作一对比，便可发现诸葛亮宠信马谡、用马谡守街亭是一个错误。通过对比，有如下不同情况：

（1）战功相比不同：①张飞与魏延战功相似，都是实战战功。②马谡与魏延是理论上的战功与实战战功。

（2）亲近关系不同：①刘备与张飞比与魏延亲近，用魏延。②诸葛亮与马谡比与魏延亲近，却用马谡。

（3）表现不同：①魏延分层次、有胆略、有智慧，对汉中形势的分析合情合理。②马谡在街亭不下据城，不受(诸葛亮)节制，不听(王平)劝谏。

（4）大众反映不同：①刘备用魏延违背大众意愿，但后还是大众欣然接受。②诸葛亮用马谡也是违背大众意愿，但后来大众并未接受，没有反应。

（5）结果不同：①魏延守汉中，汉中无事。②马谡守街亭，却丢掉了。

在对待他们两人的态度上，更明显看出诸葛亮的偏爱。如在南中之役前，诸葛亮主动请马谡“更惠良规”(《三国志•蜀书•马谡传》注《襄阳记》)并采纳其计。而到了一出祁山前，屡建战功的宿将魏延主动献“循秦岭而东，当子午谷而北”(《三国志•蜀书•魏延传》注《魏略》）偷袭长安的可行之计，却遭到诸葛亮的坚决否定。这暂且不论魏、马二人之忠，就论这两条计策本身对蜀是否有利，身为蜀相诸葛亮理应一视同仁，而从诸葛亮与二人的主动与被动关系，肯定与否定的态度中，不正反映诸葛亮对马谡的信赖之情吗?再如，街亭之役前，在讨论先锋人选的问题时，一班文臣武将均认为非大将魏延不可，而诸葛亮却“违众拔谡”(《三国志•蜀书•马谡传》)，让马谡担任先锋重任，说明诸葛亮对待马谡已发展到盲目信任的程度。

街亭之战失败后，蜀军“进无所据”(《三国志•蜀书•马谡传》)，也证明一贯谨慎的诸葛亮对马谡的宠信程度。

图片来自网络

编辑：杨舟